Referente a pergunta número 3 das 300 teses
Pergunta:
3. Assim como você usa a Bíblia para provar a existência de Deus, eu uso Harry Potter para provar que bruxos existem!
Resposta Teísta: Mas quem disse que a existência da Bíblia era uma prova irrefutável da existência de Deus? A existência de Deus é definida filosoficamente ANTES da discussão da validade da Bíblia que, por sua vez, é discutida no plano teológico. Por isso, sua crítica dirigida não tem o menor fundamento.
Resposta ateísmo consciente:
Pergunta:
3. Assim como você usa a Bíblia para provar a existência de Deus, eu uso Harry Potter para provar que bruxos existem!
Resposta Teísta: Mas quem disse que a existência da Bíblia era uma prova irrefutável da existência de Deus? A existência de Deus é definida filosoficamente ANTES da discussão da validade da Bíblia que, por sua vez, é discutida no plano teológico. Por isso, sua crítica dirigida não tem o menor fundamento.
Resposta ateísmo consciente:
Nosso amigo teísta não pensou da maneira que deveria pensar a respeito desta pergunta!
A bíblia é a prova 'irrefutável' referente ao deus do cristianismo, a existência de um 'ser' metafísico, não condiz em nada com o que a bíblia relata. Em relação a bíblia, a existência do deus que ali é apresentado não é definida primeiramente de forma filosófica, simplesmente é aceita como verdadeira. Em relação a existência de um ser metafísico, neste caso primeiramente é filosófica.
Isto tendo ficado bem explicado, continuemos.
A pergunta a ser feita é a seguinte: Utilizando os livros e filmes de Harry potter, consigo provar que Harry potter existe?
Se o critério para a existência de Harry Potter forem estritamente seus livros e filmes, devemos dizer que ele realmente existe, neste caso não levaríamos uma questão filosófica sobre Harry Potter e nem em relação a nossa realidade.
Em relação ao deus do cristianismo usando a mesma lógica acima, podemos perceber uma simetria entre Harry Potter e o Deus do cristianismo. Ambos possuem a mesma lógica em relação a sua existência utilizando estritamente apenas livros ou relatos. Podemos perceber que este argumento torna todos os deuses que existem (desde que possuam livros, manuscritos) como verdadeiros.
Os teístas utilizam apenas a bíblia para 'provar' a ressurreição de cristo, por exemplo, neste caso teria diferença entre a Bíblia e a história de Eclipse (lobisomens e Vampiros)? Não teria nenhuma. Perceba que para a existência do deus do cristianismo o critério é apenas um 'a bíblia' através da fé.
Em relação ao lado emocional o argumento de nosso amigo ateísta é totalmente válido, mesmo que ataque diretamente o teístas, em relação a acreditar ou não acreditar, através da bíblia.
A critica tem total fundamento de forma emocional e racional, já que o assunto é a bíblia e não a existência de deus.
Os teístas por confundirem o ser metafísico com o deus do cristianismo, quando confrontados e perdidos, correm para o deus metafísico, neste caso, dizem:
'prove que deus não existe?' - Correm para o deus metafísico como uma desculpa, acreditando que o ser metafísico é o mesmo mencionado na bíblia ou referente ao deus do cristianismo, o que jamais vai ser.
Nosso amigo teísta diz: 'Por isso, sua crítica dirigida não tem o menor fundamento.' - A critica tem total fundamento e a não percepção por parte teísta, apenas prova seus equívocos em relação as 300 teses.
Foram 3 faltam 297 (ou melhor 217, pois não tem 300 teses em 220)
Agora a palavra é do teísta.
0 comentários:
Postar um comentário
As opiniões expressas ou insinuadas pertencem aos seus respectivos autores e não representam, necessariamente, as da home page ou de quaisquer outros órgãos.