Cosmovisão X Verdades Universais
Os perigos de concordar com a cosmovisão ao invés de
concordar com o argumento
Voltar ao Menu Principal os 6 pilares de um homem alfa? Clique Aqui
Clique Aqui para ver um exemplo de argumentação racional X argumentação emocional
Em diversas comunidades ou em diversos locais em que tive a oportunidade de debater e conversar com diversas pessoas, em muitos desses debates, existia um público. Normalmente este público compartilham da mesma ideia que a visão do individuo ou com a cosmovisão da página. Querendo ou não essas pessoas possuem um apreço pelo que é dito ali, pois como gosto de dizer:
Clique Aqui para ver um exemplo de argumentação racional X argumentação emocional
Em diversas comunidades ou em diversos locais em que tive a oportunidade de debater e conversar com diversas pessoas, em muitos desses debates, existia um público. Normalmente este público compartilham da mesma ideia que a visão do individuo ou com a cosmovisão da página. Querendo ou não essas pessoas possuem um apreço pelo que é dito ali, pois como gosto de dizer:
‘Se me representa, irei apoiar’ ao invés de ser ‘Se o
argumentação é válida, independente de minha cosmovisão irei apoia-la’.
Se o mundo fosse assim seria muito melhor. Por isso, se você
está lendo esse texto, não quero que concorde com o que expresso em meu blog,
quero que seja critico(a) ao argumento. Se você gosta do que é postado, ok,
lembre-se que sua cosmovisão e o que gosta ou não gosta, não interferem neste
tipo de argumentação.
Não importa o que você seja, ateu, religioso, cristão, sua
cosmovisão, sua crença, jamais será maior que as verdades universais sem evidências para isso.
Por isso que quando alguém apoia a cosmovisão, raramente
apoiam o argumento, em outras palavras, quando fazem isso, ignoram a
possibilidade de uma verdade universal através de evidências e provas, para
aceitar uma cosmovisão que não está de acordo com as evidências. Quando isto
acontece, apoiar a cosmovisão, esse apoio é considerado como um argumento
emocional, em muitos casos podendo até mesmo ser chamado de relativista.
Defender sua cosmovisão, quando existem evidências contra
ela ou que demonstre os equívocos de um determinada cosmovisão, se sua
cosmovisão não possuir evidências para se manter, será aceita como falácia.
Um exemplo simples, mesmo que eu não acredite na gravidade,
essa seria minha cosmovisão, isso em nada refutaria a verdade universal ou
realidade objetiva de que a gravidade existe e tem um papel muito importante.
Portanto minha cosmovisão somente pode ser um argumento emocional.
Os exemplos poderiam ser bem mais complexos, incluindo
diversos tipos de crenças que nos limitam, religiões, fé, visão do mundo, visão
fora de um contexto.
Conclusão
Compreenda que se alguém como eu estiver em um debate, em
sua grande e massiva parte do tempo estarei na parte superior da pirâmide. Não
estarei defendendo minha cosmovisão como uma verdade universal, pois sei que
poderia ser mentira. Em um debate, tenho que deixar minha cosmovisão de lado.
Muitos não compreendem isso, em uma conversa online o rapaz a todo momento aponta que estou utilizando minha cosmovisão para negar
a dele, quando na verdade demonstrei evidências de que a posição dele poderia
ser equivocada e mesmo assim não aceitou.
Quando uma pessoa concorda com uma cosmovisão ao invés de
analisar o argumento, isso demonstra diversos problemas em relação a essa
pessoa.
1º Tendências a tomar decisões baseadas em como ela se sente
ao invés de tomar decisões racionais.
2º Pouco conhecimento em relação a formas eficientes de
argumentação e debates;
3º Dificuldades em receber opiniões, criticas e sugestões,
diferentes da que possuí, tornando assim aquele que argumenta contra, como
inimigo.
4º Te bloquear, te excluir, apontar que não está enxergando
o que eles estão enxergando sem realmente saberem disso, se for no caso da
religião, apontar o dedo pra você e dizer que sempre vai ter um lugar pra você,
e assim por diante.
A partir de agora, que sabe essa diferença entre sua
cosmovisão e de verdades universais, deve ter compreendido que sua cosmovisão
existe para que tudo que você faça traga sentido para sua vida e isso acompanha
diversos sentimentos, emoções e sensações, fazendo assim, você encontrar prazer
e satisfação naquilo que acredita ser ‘real’ ou uma ‘verdade’, da mesma forma o
lado emocional irá trabalhar para que o oposto seja algo ruim, em outras
palavras, direcionará emoções, sensações negativas a ponto de odiar a posição
contrária. Se você compreender que isso é apenas seu lado emocional trazendo
sentido para as cosias que faz, compreenderá o mais rápido possível que sua
cosmovisão pode limita-lo de ver verdades universais, e quando isso acontece,
qualquer tentativa de lhe mostrar uma saída serão falhas, já que está tão
enraizada essa cosmovisão em seu ser, que não consegue ver além disso, por
causa de como se sente em relação ao que acredita. Verdades universais
independem de qualquer cosmovisão.
Frases como: ‘cada um tem suas verdades’ somente existem no
nível baixo da pirâmide, no nível de verdades universais a verdade não é algo
relativo é algo único, baseado no que sabemos até o momento e também em
considerações futuras. Toda vez que ouvir alguém dizer isso, saiba que está
utilizando uma cosmovisão baseada na tolerância, dizendo assim que todas as
pessoas possuem suas ‘verdades’ na verdade não são verdades e sim é apenas uma
cosmovisão. Pessoas que utilizam esse tipo de frase, já estão com os olhos vendados
para compreender algo além do que eles alegam. Essa mentira sobre a cosmovisão
foi pregada tantas vezes que a pessoa não teve escolha a não ser aceita-la.
No nível mais baixo, cosmovisões são verdadeiras e são
aceitas como absolutas. NO nível acima, de verdades universais, as cosmovisões
se tornam irrelevantes, já que uma cosmovisão não pode mudar a realidade
objetiva do universo e nem as verdades universais. Por isso que para sua
cosmovisão, valer de algo é necessário evidências.
Eis um comentário que fizeram em relação a um debate que participei sobre 'deus é necessário para vencer os desejos ocultos?:
Eis um comentário que fizeram em relação a um debate que participei sobre 'deus é necessário para vencer os desejos ocultos?:
Sim Gabriel, belo mundo sim. Agora o sarcasmo que acabaste
de usar, essa atitude nao ajuda em nada. Todos aqui que apoiaram ao Leonardo,
o conhecem, e alem da estima que temos por ele, ao convivermos com ele sabemos
como ele e, e quao prudente ele tenta ser em TUDO o que ele faz, e simplesmente
o fato de ele ter dedicado este espaco aqui para esclarecer algo, que talvez
nao tenha ficado claro, ja diz muito sobre seu carater. O fato de admitir que
ele possa ter se expressado mal, ja devemos dar os parabens a ele sim. Mas pelo
que tenho acompanhado aqui, sua opiniao e algo muito particular assim como a
nossa, e como ninguem o criticou por sua COSMOVISAO, seria interessante se vc
guardasse suas criticas e revoltas somente para vc. Tens o direito de divergir,
e esse e o dom mais maravilhoso que Deus deu ao ser humano, direito de
escolher. Vc pede por evidencias, evidencias talvez que estejam bem diante de
vc, e talvez por um PREconceito, tens se fechado para elas. Agora te pergunto
com respeito, mesmo. Vc procura por estas evidencias ou seu intuito e apenas
tentar deixar alguem sem argumento? Pois somos capazes de aprender com uma
discussao desta, quando ambas as partes estao dispostas a entender ou
empenhadas em ao menos derrubar a barreira do preconceito. De verdade, o que vc
espera. pois acredito ainda nao entendi o que esperas.
Minha resposta: Espero que o Leo com todo o caráter que ele tenha, possa te
guiar no mundo da argumentação e da cosmovisão. Como expliquei e estou cansado
explicar não estou utilizando minha cosmovisão em minhas premissas.
Se não entendeu o que está acontecendo, isso implica que está abaixo do Léo neste debate, o que torna qualquer comentário que traga duvidoso e não adicional a argumentação.
Como eu disse, estão apoiando a cosmovisão, baseado no que vocês conhecem sobre
o Leo e seu caráter, adicionando aquilo que vocês acreditam. Estão apoiando o
argumentador e não o argumento baseado naquilo que acreditam e que vivem no dia
a dia. Portanto eis um link pra tihttp://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/.../cosmovisao-x...,
boa sorte
Sua cosmovisão é alimentada pelo lado emocional, pelo qual te faz acreditar de forma consciente de que aquilo é uma verdade, o que faz você agir e utilizar argumentos, conforme aquilo que sente.
Se não entendeu o que está acontecendo, isso implica que está abaixo do Léo neste debate, o que torna qualquer comentário que traga duvidoso e não adicional a argumentação.
Sobre criticas e opiniões diferentes, como você mesma diz
'seria interessante se vc guardasse suas criticas e revoltas somente para vc. '
é interessante que você cresça nessa área de maturidade, pois não possuí
conhecimento sobre isso ou como lidar com elas. Além de querer me calar, aponta
o dedo e diz 'revolta' como se realmente fosse verdade. Peço, para que cresça,
assim como seu mestre JESUS que era criticado o tempo todo e mesmo assim tirava
o melhor disso. Seu MESTRE é um exemplo que você demonstra não seguir
realmente, espero que sua posição seja mais do que 'ESSES REVOLTADOS'. Com sua
posição, apenas demonstra o nível que estarei enfrentando na argumentação
contigo, por isso, em nome de seu mestre chamado JESUS fica fora disso, mas
pode criticar minha posição. O argumento continua válido, pois não estão
atacando o ARGUMENTO e nem defendendo a fé como JESUS defenderia. BOa sorte com
esse tipo de atitude, o que demonstra, em muito SEU CARÁTER
Sua cosmovisão é alimentada pelo lado emocional, pelo qual te faz acreditar de forma consciente de que aquilo é uma verdade, o que faz você agir e utilizar argumentos, conforme aquilo que sente.
Baseado nisso é possível descobrir o nível de maturidade de
cada pessoa, descobrindo assim quem a pessoa é pelo que ela diz e por sua visão
do mundo.
Sobre cosmovisão, até o momento era isso que queria deixar
explicado. Em breve escreverei mais sobre isso, pois é algo muito importante.
Obrigado por ler
Atenciosamente Gabriel Melo
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirA imagem esta com o texto escrito errado
ResponderExcluirObrigado brother, Irei corrigir
ResponderExcluir