E paulo ein?
Será que Paulo nos oferece relatos mais confiáveis
sobre tais acontecimentos? Vamos descobrir!
Em I coríntios 15 no versículo 4 Paulo afirma que
Jesus foi sepultado e ressuscitou no terceiro dia, ele afirma ainda mais
dizendo que isso foi segundo as escrituras. Ele não estava lá, simplesmente
ouviu falar de alguém. Ouviu de Um discípulo ou de alguém que ouviu sobre a
história! O que não torna Paulo uma testemunha válida. De fato se fosse por
ouvir histórias, toda a galileia poderia ser uma testemunha da mesma forma que Paulo,
já que todos ouviram histórias. Eu duvidaria muito que minha mãe roubaria um
banco, mas eu não sirvo para ser testemunha que essa pessoa próxima a mim
realmente tenha roubado um banco. Da mesma maneira que eu não
sirvo como testemunha chave para o roubo de minha mãe, Paulo também não serve
como testemunha para a ressurreição de cristo.
No versículo 5 Paulo afirma que primeiramente Jesus
foi visto por Cefas o que na verdade nega os quatro primeiros evangelhos que
afirmam que quem viu Jesus ressuscitado primeiramente foi Maria Madalena. Paulo
ainda afirma que logo após foi visto pelos
12. Como ele pode afirmar que Maria Madalena em nenhum momento viu Jesus? QUE ERRO! De
fato discípulos com o anuncio de Maria Madalena correram para verificar se era
verdade. Maria Madalena é primordial neste
ponto, porque Paulo não revelaria que uma mulher foi a primeira a ver Cristo
ressurreto? Talvez pela sociedade Machista e por paulo ter tendências machistas, como dizer que a mulher deve ser submissa e ficar em silêncio! Porque ouviríamos com este tipo de realidade? Nos dias de hoje não tem porque ou pra que ouvir!
Paulo Mais pra frente
no versículo 6 diz que Jesus apareceu para mais 500 irmãos. De onde
Paulo tirou essa ideia? Das escrituras não foi, pois os outros evangelhos
negariam tal aparição. Paulo não se coloca no meio dos 500 e sim totalmente
fora do acontecimento(porque ele não estava lá quando aconteceu!), chegando a afirmar que depois Jesus apareceu a Ele em
visão, é claro depois de aparecer para 500 pessoas. O interessante é que das 500 pessoas Paulo não cita um nome. Não cita
um nome se quer! Não ficaria tudo mais simples se Paulo dissesse o nome de uma
das 500 pessoas, assim confirmando seu relato? Porque deixar a dúvida em seus seguidores? Não existem motivos pra isso!
Na Dúvida é o único lugar onde a religião pode existir!
Os relatos de Paulo são menos confiáveis que os
relatos dos quatro evangelhos. Paulo nos conta histórias que ele ouviu falar e
não de fatos que realmente ocorreram ou que ele viu acontecer. Paulo não
menciona nomes, como ele iria esquecer-se de relatar ao menos um nome dessas
500 pessoas? Se ele dissesse o nome de
alguns deles não tornaria a história mais ‘verdadeira ou real’? De nenhuma
forma podemos aceitar que esses relatos de fato vieram a acontecer. Não há
evidência alguma para isso. De fato não há realmente bons motivos para
acreditar em Paulo como fatos verídicos da ressurreição de cristo ou usa-lo como
testemunha.
Obrigado por ler!
0 comentários:
Postar um comentário
As opiniões expressas ou insinuadas pertencem aos seus respectivos autores e não representam, necessariamente, as da home page ou de quaisquer outros órgãos.