A bíblia e a submissão da Mulher
Resposta ao texto neste link: Clique Aqui
Como os apologistas tiram o texto de seu contexto?
Normalmente eles utilizam a Bíblia para explicar a bíblia. O que é feito é bem simples, justifique um texto negativo com outro positivo da seguinte forma:
“As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja” (I Coríntios 14:34-35). “A mulher aprenda em silêncio, com toda sujeição. Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio” (I Timóteo 2:11-12).
Como os apologistas justificam tal posição? É simples, diga que não é LITERALMENTE o que os escritores da bíblia queriam dizer. Eles utilizam outras passagens para tentar justificar o que a própria bíblia diz, ou seja, usar a própria Bíblia para justificar a Bíblia o que é um grande erro. Eles dizem:
Acho interessante está ponto de vista, mas devo fazer uma
observação de contexto:
Não é uma questão de capacidade. Geralmente há mulheres que dizem que são hábeis oradoras. Não negamos isto, mas capacidade não é critério para o que é certo. Pode-se ser exímio jogador, mas esta não é uma razão porque deve ter licença para jogar. O sucesso que as mulheres têm no púlpito engana e afasta a muitos da fé.
1. Não é de hoje que as mulheres eram vistas como inferiores
ao homem;
2. Se na bíblia diz que as mulheres devem ficar caladas ou
em silêncio, o argumento acima se mantém.
3. Se a pouco tempo atrás mulheres não podiam votar, e muito
menos ter direitos a igualdade, a 2000 mil anos atrás seria muito, mas muito
pior.
4. O Homem se utilizou da crença de seu povo, como no povo de Israel para impor sua autoridade sobre as mulheres.
Portanto, os textos bíblicos se referem a submissão ao
homem, na Igreja, Na rua e em sua casa.
Analisando a bíblia e todo seu contexto, desde os povo mais
antigos a mais de 2000 mil anos antes de Cristo, é fácil analisar a Lei, e
perceber que a mulher sempre sofreu muito mais que o homem por causa desse
preconceito besta.
Hoje os apologistas, tentam a todo custo, diminuir essa
pressão do passado, mas quando tentam demonstrar uma 'Bíblia' boa e que não
contém nada de errado, a única forma de fazer isso é TIRANDO TOTALMENTE DO
CONTEXTO HISTÓRICO.
Os povos do passado não eram em nada parecidos com o mundo e
a nossa sociedade atual, exceto aqueles países que acabam mantendo tradições
religiosas a fundo, mas ao analisarmos a história daquele tempo, sua 'história'
somente convence pessoas que não ligam para um detalhe tão simples como O
CONTEXTO.
Acho bacana isso, pois, a maioria dos religiosos tentam de alguma
forma, utilizar este argumento da contextualização para dizer que não estão
equivocados em suas análises, quando claramente estão tirando do contexto a
própria história contada pela Bíblia.
A conclusão é óbvia, coloque o contexto adequado e verás que
aqueles que escreveram os livros Bíblicos quiseram dizer exatamente como está
escrito, DE FORMA LITERAL, ou seja, o que eles colocaram e escreveram no livro, remete-se perfeitamente a como era o período naquele tempo. A MULHER era submissa e deveria ser calada na Igreja e em seus cultos, permitindo somente ao homem falar e ter autoridade.
A religião necessita, nos dias de hoje, melhorar essa imagem do passado, e a melhor forma é TIRANDO DO CONTEXTO e dizendo o que os AUTORES DOS LIVROS DA BÍBLIA não queriam dizer exatamente o que queriam dizer.
O Contexto histórico é muito importante. Naquele tempo, as mulheres eram vistas como deveriam ser submissas e que não tinham qualquer autoridade e deveriam ficar calada perante os homens e suas reuniões. Os Apologistas e pastores tentam de alguma forma, dizer que o que aquele povo vivia não era o que o povo vivia é uma ótima forma de tirar o CONTEXTO da história. Assim fica fácil mudar o que a Bíblia não é para o que eles querem que a Bíblia seja.
Na Bíblia a mulher deve ser submissa e este sentido de submissão é aceito como inferioridade.
Mais uma ideia apologista facilmente refutada. A mulher na bíblia deve ser submissa e até agora não apareceu nada de relevante que não seja exatamente isso que a Bíblia quer dizer.
Obrigado por ler. Atenciosamente Gabriel Melo.
Quando iniciei minha pesquisa diletante acerca da origem do cristianismo, eu já tinha uma ideia formada: nada de Bíblia, teologia e história das religiões. Todos os que haviam explorado esse caminho haviam chegado à conclusão alguma. Contidos num cercadinho intelectual, no máximo, sabiam que o que se pensava saber não era verdade. É isso o que a nossa cultura espera de nós, pois não gosta de indiscrições. Como o mundo não havia parado para que o Novo Testamento fosse escrito, o que esse mesmo mundo poderia me contar a respeito dessa curiosidade histórica? Afinal, o que acontecia nos quatro primeiros séculos no mundo greco-romano, entre gregos, romanos e judeus? Ao comentar o livro “Jesus existiu ou não?”, de Bart D. Ehrman, exponho algumas das conclusões a que cheguei e as quais o meio acadêmico, de forma protecionista, insiste ignorar.
ResponderExcluirhttp://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/paguei-pra-ver