Porque um deus pessoal não existe?

Iremos falar sobre religião, que é algo difícil de conversar, principalmente se a pessoa não adquiriu as características alfas, mas vamos continuar mesmo assim.

Porque um deus pessoal não existe?

Essa é uma pergunta muito complicada e complexa de responder, mas iremos tentar responde-la da melhor forma possível.

Antes de continuar, eu como autor deste artigo, não tenho nada a ver com uma posição ateísta, teísta ou agnóstica, e de fato, eu não me importo com qual posição você está, e honestamente isso não é meu problema.Eis meu grupo chamado homens e mulheres alfas = https://www.facebook.com/groups/1443402599206248/.

Dito isto, vamos ao que interessa.

A primeira coisa que quero dizer, é o erro de um argumento que os religiosos estão utilizando como moda, que diz assim:

‘Não tenho fé suficiente para ser ateu’, em outras palavras, não tenho fé suficiente para acreditar que algo veio do nada.

Esse é um argumento que até o Dr em cosmologia e filósofo William Lane Craig utiliza ao dizer:

‘Como pode algo inteligente surgir do não inteligente?’ e baseado nisso Craig, toma uma posição no teísmo.

A primeira observação é que essa é uma frase falsa, uma falácia. Poucos percebem mas o ateísmo é o oposto do teísmo, quando um teísta acusa um ateu de possuir fé, o teísta cometeu um grave erro, pois é fácil seguir a lógica:

> Ateísmo é o oposto de teísmo;

> A fé em um deus pessoal é a não fé de um ateísta no nada,

> Portanto um ateísta não possuí fé que do nada algo pode surgir;

Mais ou menos assim, ficaria o argumento. Quando o teísta diz que o ateu possuí fé, este comete o erro de declarar que o ateísmo não é o oposto de teísmo, o teísta tenta classificar o ateísmo como um forma de teísmo, mas direcionada para o objeto errado. Para os teísta o objeto de sua fé é deus e para o ateísta (baseado no que os teístas dizem) o nada seria esse ‘deus’. O problema é que, esse premissa teísta, prova que o ateísmo é igual ou parecido com o teísmo, portanto iguais. O que sabemos que não é verdade.

Dito isto, podemos continuar. Apenas fazer uma observação antes, existe um livro chamado justamente ‘não tenho fé suficiente para ser ateu’, o livro é muito bom, pena que, ele não conhece meu argumento (de Gabriel Melo) como coloquei acima.

Porque um deus pessoal não existe?

Para responder está pergunta, temos que invadir o território da fé e compreender como ela funciona e o que ela oferece para quem aceita a fé.

A ciência já fez diversos testes em relação a uma pessoa que está apaixonada de uma pessoa que não está apaixonada. A resposta foi surpreendente, enquanto uma pessoa não está sobre o efeito da emoção a pessoa tinha uma clareza de cerca de 80% sobre esse alguém em particular, mas foi constatado que pessoas que estavam apaixonadas, viam apenas 20%, sobre o efeito da emoção, que causa uma cegueira para manter o que a pessoa sente.

Nestes casos, a pessoa ignora muitas coisas, e em alguns casos ignora até mesmo uma traição ou diz que vai cometer suicídio, isso se não cometer, querendo que a pessoa volte e continue com ela(e).

Esse foi um teste muito interessante feito pela ciência (em breve colocarei o link, pois vale a pena conferir).

E a fé?

A primeira coisa que constatei é que a fé, isso dependendo do nível de profundidade ou intensificação, ela tende a ser muito negativa.

Antes de continuarmos, quero que você saiba que todos nós temos um nível de fé controlável, ou seja dentro de um limite. Por exemplo, quando seu filho sofre um acidente horrível e mesmo estando praticamente morto, você ainda tem fé que ele pode se recuperar, ou, quando, você acredita que algo pode dar certo no futuro.

Esse tipo de fé todas as pessoas possuem, e está dentro de um limite.

Agora, a fé religiosa, é a mais pavorosa, pois ela está acima deste limite, e dependendo do caso, pode ser mortal.

Em segundo lugar, é fácil perceber que os religiosos fanáticos possuem uma ‘intensificação’ de sua fé (se podemos chamar assim) muito maior do que de pessoas religiosas comuns. O que podemos dizer que a fé de um fanático religioso é semelhante a qualquer preconceito, como contra os negros, ou parecido com os do nazistas em relação aos judeus.

Esses são capazes de matar outra pessoa, baseado no que acreditam. Para provar esse argumento, basta pegar sua bíblia e ler o antigo testamento, ou então, procurar sobre as loucuras dos fanáticos muçulmanos na internet. Acho que vai gostar dos apedrejamentos que acontece por causa de algumas religiões ainda hoje. Isso sem contar, que, muitos fanáticos, matam crianças ou animais, para agradar uma determinada entidade.

A pior parte disso tudo é que a fé tem efeito igual em todos os religiosos, pois todos dizem possuir a verdade e que o que seguem é o deus verdadeiro, o que sabemos que é apenas uma falácia.

Dito isto, podemos perceber as distinções entre ateísmo e teísmo, se os ateus possuem fé (como muitos dizem) não seria possível os ateus fanáticos estarem matando pessoas por não seguirem seu ateísmo¿ Sim deveria, e então porque não tem?

Essa simples pergunta, refuta o argumento utilizado pelos teístas em relação a fé.

Voltando ao assunto principal, a fé religiosa possuí um poder de cegueira muito amplificado, comparado ao amor. Eu diria que um religioso possuí de 5% ou menos, de clareza, ou seja, tende a ter 95% ou mais de cegueira, por causa de sua fé.

Chega a ser um absurdo, somente de imaginar a cegueira de um religioso.

Primeiro argumento sobre a cegueira religiosa – O que não é de deus é de satanás

Muitas religiões colocam satanás como o centro de todo e quanto é mal, e um dos piores, encontramos diversas vezes muito próximo a nós, eu mesmo já encontrei pessoas assim ao meu lado, como meu pai, e acredite ou não, pessoas com grande conhecimento escrevem livros sobre isso, e aceitam pensamentos assim. Isso é apavorante.

O argumento é simples e diz assim:

Você não deve argumentar com o diabo, pois ele argumentará melhor que você.

Essa frase é muito, mas muito maligna. Perceba o que ela mesmo alega:

1. Alega que, Deus não tem poder suficiente para vencer ou ajudar seus filhos a vencerem o diabo em uma argumentação;

2. A pior é que alega para o individuo que crê, que ele não deve argumentar com pessoas que não sejam de sua religião, pois irá criar a dúvida.

3. É uma falácia da qual, permite que o religioso continue no erro, continue a cometer falácia, e ainda achar que suas falácias justificam sua crença, ou seja, pelo fato da pessoa, estar envolvida com a religião e sua fé estar além do limite esperado, essa pessoas transforma falsos argumentos em argumentos válidos para justificar sua posição.

Esse tipo de frase, tem algo muito mais maligno por trás, que seria, o mesmo que se afastar de qualquer pessoa que não siga os preceitos religiosos pois quem não está com deus está com o diabo. Em outras palavras é o que é chamado de Sectarismo, que diz assim, se a pessoa não está no mesmo barco que você, ela não está contigo, ou significa que a pessoa não come no mesmo prato. Essa frase, não tem um poder sobre o consciente, e sim sobre o inconsciente, pois de forma inconsciente a pessoa aceita essa frase como verdadeira, tudo por causa de sua cegueira causada pela fé ou por falta de conhecimento.

Segundo argumento - Eu cresci em uma religião que diz que a dúvida era algo ruim, e que o conhecimento iria me afastar de deus.

Perceba a maldade dessa frase. De forma inconsciente (ou seja, como uma mensagem subliminar) essa mensagem lhe diz para, não buscar conhecimento que não seja o das escrituras e que diz que questionar as obras e ações divinas é algo ruim.

Ou seja, deus matou muito mais que 25 milhões de pessoas na bíblia, e isso é muito mas muito ruim, mas sua religião diz que é bom e ainda diz para não questionar.

Alguns religiosos neste ponto tentam defender deus de alguma maneira, o que demonstra que o primeiro argumento é totalmente válido, eles tentam defender deus assim:

O ser humano ter poder para dizer para deus se o que ele faz é certo ou errado?: Aqui novamente temos o religioso tentando defender sua fé através da ignorância, já que a fé para o religioso tem devida importância e o sentido da vida de um religioso deve girar em torno de um ser pessoal que tenha motivos para fazer o que ele fez, mas que não permite que seus filhos saibam o porque. É daqui que surge, através da ignorância o argumento utilizado por religiosos que diz: Deus tem seus motivos para isso ou aquilo acontecer, o que é mais conhecido como consolo.

Deus é um monstro moral?: Neste caso tem até um livro com esse título, pena que, sobre meus questionamentos, o livro não responde nada.

Como pode ver, esses dois argumento somente existem se a fé existir, se a fé não existir, qualquer um dos pontos que mencionei acima são irrelevantes, portanto a fé tem que ser cega, caso contrário, o religioso veria a veracidade do que digo acima e se afastaria daquilo que tem fé, por razões óbvias.

Este argumento que demonstrei até agora era para concluir que a fé não é uma virtude, a fé é uma maldição. Espero que argumentem sobre isso.

Uma maldição em que sentido?

1. Ela cega a pessoa em relação a realidade objetiva, é como as crianças que acreditam em contos de fadas;

2. A fé te obriga a buscar pessoas com vidas parecida com a sua, fazendo assim, tudo que for o oposto, que acredite mas não siga a mesma linha ou visão que a sua, ou que diga algo contra o que a pessoa acredita, a fé também funciona como uma ferramenta para separar as pessoas. Sectarismo.

3. A fé oferece diversas sensações e emoções que trazem sentido (assim como qualquer coisa que traga sentido para a vida de alguém), tais como conforto, esperança, gozo, prazer, satisfação, felicidade e bla bla bla, e também funciona para tudo aquilo que vai contra o que se é acreditado, ou seja, o oposto é mantido para que aquilo que se é acreditado faça sentido, neste caso as sensações são negativas para oposto do que alguém acredita, sendo assim, oferecendo, nojo, desprazer, infelicidade e não sentido, desta forma fazendo o que se é acreditado em algo que faz todo sentido. Já que sem o oposto, uma pessoa não pode acreditar em algo para trazer sentido a sua vida; Talvez essa seja uma das razões da existência de figuras como satanás e deus, opostos, que fazem sentido para a religião;

4. A fé é maligna porque sua cegueira não permite que o individuo consiga sair da prisão que colocou sobre si.

Por um lado a fé pode ser essencial, pois ela dá sentido ou melhor, através do cérebro a existência de um ser pessoal como deus, torna a vida de um religioso com sentido, da mesma forma que o ateísmo traz sentido para a vida de um ateu. E assim por diante. O sistema de crenças é o mesmo.

Neste caso, o ateísmo está em uma tremenda vantagem, pois, os ateus não possuem fé, portanto querendo ou não, os ateístas tendem a ser mais racionais que os teístas. Tanto porque no ateísmo, não tem problema de você querer descobrir sobre a bíblia, mas são poucos religiosos que tem a coragem de analisar e conhecer o ateísmo, tanto porque, muitos religiosos dizem isso baseado no argumento que demonstrei, pois qualquer coisa que vá contra aquilo que acreditam, é o diabo que está no controle.

A fé é cega, em meu ponto de vista até demais. Você pode até duvidar mas vamos a alguns número importantes que não envolvem guerras.

Um pastor fez suas ovelhas (seguidores, pessoas) comerem grama, baseado em uma de suas pregações e crença.

Certas religiões, possuem regras tão restritas que chegam a ser uma vergonha, por exemplo, uma denominação evangélica que impedia que seus seguidores assistissem televisão, ouvissem radio, que não lessem livros ou jornais, bem não precisa ver que onde muito se proíbe, alguém faz a festa. E dito e feito, o pastor dessa denominação, foi preso por estrupo, estelionato, e pode ter sido muito mais, vai saber!

Na Igreja católica o PAPA pede para seus fiéis serem pacientes, ele disse isso, depois de uma bomba explodir com mais de 3000 mil casos de pedofilia, isso sem contar, os diversos casos de padres que abusaram de pessoas surdas e mudas.

Eu poderia continuar e continuar, fazendo uma lista quase infinita, mas para deixar claro, irei analisar um argumento religioso para que vocês compreendam melhor o que a parte acima quer dizer.

Os religiosos por causa de sua cegueira sofrem abusos e não tem para onde correr. São abusados pelo poder que decidiram obedecer. Perceba que os religiosos raramente conseguem alguém que possuí muito conhecimento ou que já tenha sido religioso, os religiosos convencem os fracos e oprimidos, em outras palavras, o maior público da religião são pessoas com seu estado emocional desequilibrado (sem prazer, insatisfeitos, infelizes), o que os religiosos chamam de novo membro, eu chamo de extorsão de emoções, pois uma pessoa sã, raramente cai na lábia dos religiosos, portanto eles esperam e atacam no momento mais propicio.

Terceiro argumento – Os religiosos dizem que fazem a bondade, muitos até fazem, mas é apenas um disfarce para encobrirem quem realmente são.

Vamos utilizar um exemplo do brasil, do qual cerca de 90% dos brasileiros se dizem religiosos de alguma forma.

Bem, baseado no que dizem e nas pregações, isso sem contar na bíblia, podemos perceber uma clara distinção entre o que se é dito, do comportamento do religioso.

Baseado no que dizem, era para vivermos em um país de primeiro mundo, onde todas as pessoas estivessem em paz, como na música de John lennon, mas o que percebemos em nosso país?

O indicie de criminalidade é um absurdo para um país com cerca de 90% de teístas. Se você realmente quiser comparar, vá até uma prisão e irá constatar que cerca de 95% ou mais dos presos, pertencem a alguma instituição religiosa (nem me venha dizer que eles se converteram na prisão).

Vá a casas psiquiátricas em lugares onde as pessoas buscam ajuda e perceberá que a quantidade de religiosos é muitos superior a de ateus. O argumento religioso é falso, pois o que eles tendem a dizer, não é o comportamento que vemos por aí. Religiosos bebendo, matando, adulterando, transando como coelhos, para depois colocarem suas melhores roupas e ternos, colocarem a bíblia debaixo do braço e irem para a igreja como santos e merecedores do paraíso. São pouquíssimos religiosos que possuem a intenção de evoluir e ser melhor, o resto é o resto, e esse resto é o que é o problema tanto no teísmo como no ateísmo, é o que chamamos de escória.

Religião hoje, e acredito que nunca foi, motivo de honra e caráter.

Explicado tudo isso, chegamos a parte que quero comentar, e responder a pergunta de uma vez por todas.

Qualquer deus ou coisa que seja aceito como algo pessoal, somente existe em seu cérebro. Todas as emoções que são providas ou que vem através da fé religiosa, pertence ao cérebro, e sem as emoções você jamais acreditaria ou teria algo pessoal.

Portanto a fé ou um deus pessoas somente existe em sua cabeça. De onde tiro o argumento para afirmar isso?

A resposta é óbvia, Inconsciente.

Se você soubesse que seu cérebro trabalha desde o primeiro momento, se baseando para que tudo que você faça tenha sentido para sua vida, você acreditaria em mim?

Acredito que a dedução se torna muito simples após compreender como seu cérebro trabalha.

O inconsciente é programado pelo ambiente do cidadão. Se ele nasce em uma família teísta, este tende a ser teísta, se nasce em uma família preconceituosa em relação a negros, esse individuo tenderá a ser racista. E assim por diante.

Suas emoções, sua fé, faz parte de um sistema em seu cérebro, que é o responsável pelas emoções, emoções das quais fazem parte de toda sua vida e momentos. Por exemplo, quero que imagine as três lembranças mais importantes e felizes de sua vida e as 3 piores lembranças. Para você lembrar de algo tão rápido é necessário que para essas lembranças tenham uma intensificação emocional, desta forma, fazendo essas lembranças terem sentido e serem lembradas com maior rapidez. A fé trabalha com a intensificação de emoções acima de um limite aceitável, transformando o impossível em algo possível, ao menos na cabeça daquele que acredita que o impossível é possível. A verdade é que o impossível para os religiosos é o que chamamos no mundo real de improvável.

Tudo que você faz de forma consciente, seu inconsciente já sabia, o que também foi provado pela ciência;

Tudo que acontece de forma pessoal, acontece dentro de você e não fora. Tanto que os teístas provam deus, dentro do individuo e não fora. Tudo aponta apenas para coisa, que o deus pessoal não existe, ou seja, ao invés da pessoa adorar a um arquiteto, ela adora a si mesma.

Quando ela vai na igreja a pessoa tem alguns comportamentos que provam justamente isso:

Quando elas dizem que vão adorar a deus, ela não percebe que estão dizendo que vão fazer algo que elas se sentem bem, em outras palavras, vão adorar um objeto ou a si mesmas, para satisfazer a si mesmas.

Este tipo de atitude religiosa, é muito parecida com um viciado em drogas ou emoções. A pessoa com frequência busca, vez após vez, anos após ano, as mesmas sensações, desta forma, nutrindo essas pessoas de forma emocional, o que fazem elas voltarem cada vez mais.

Um deus pessoal não existe, o que existe é seu cérebro dando sentido para sua vida, desta forma direcionado seu sistema de crenças para uma divindade, desta forma a tornando pessoal. Tudo está em sua cabeça e não fora dela.

A arqueologia bíblica, existe para provar que os lugares descritos na bíblia de fato existiram, o que pode confundir muitas pessoas, principalmente os leigos, pois estes ligam rapidamente, o local evidenciado com a história contada, o que são duas coisas completamente diferentes.

Por exemplo, mesmo que, consigam provar a história e os locais descritos, algo como poder divino, não se encaixaria de nenhuma forma a história ou ao local descrito, o que faria esses relatos, se tornarem balela, papo furado.

É claro que a maioria dos religiosos, nem imaginam a complexidade que é, evidenciar algo que não pode ser evidenciado. Neste caso, você não poderia provar que, um cometa passou a 5 mil anos atrás, mas se conhece a trajetória do cometa é possível evidenciar que de fato este evento aconteceu a milhares de anos atrás.

Agora imagine um teísta tentando provar que deus andou sobre as águas, ou qualquer uma das centenas de loucuras mencionadas na bíblia aconteceram. A única maneira de acreditar nelas é se você possuir muita, mas muita fé, da qual lhe deixe cego para ver o óbvio. Somente assim, a religião se sustenta, pois religião vive de mistério, quando não existe mistério, a religião acaba e assim o individuo deixa o mundo religioso. Se o mistério não acabar, o religioso irá continuar fiel.

Um exemplo é a torre de babel. Pra quem não conhece a história, segundo a bíblia foi a maior torre que tentaram construir, segundo a pessoa que observava a construção, ele disse que, deus não permitiu que essas pessoas alcançassem os céus (é uma forma arrogante e ignorante de dizer que quem construí as torres não possuíam conhecimento sobre altura e muito menos sobre o poder dos ventos, isso sem contar que, para construir uma torre é necessário muito mais do que o conhecimento que eles tinham na época) e por causa disso, deus destruiu as torres (ou seja, pela não compreensão do motivo, o narrador da história, baseado naquilo que ele acreditava, baseado na fé, declarou que deus tinha feito aquilo, e como as pessoas eram ignorantes, caiam fácil na lábia, pois como eu disse, a religião se baseia em mistério, corte o mistério e a religião deixa de existir). Isso sem contar que, foi ali, segundo o narrador que as línguas do mundo surgiram, isso a cerca de no máximo 7 mil anos atrás, podemos perceber que somente em locais como china, japão, a escrita ou língua existe a muito mais tempo, o que prova que a torre de babel é apenas uma balela religiosa, como todas as outras coisas, para justificar ou tentar explicar o mistério que eles não compreendiam ou compreendem.

Essas histórias são contadas a anos, e os religiosos engolem tudo isso, porque a fé deles o cega para ver o óbvio.

Para finalizar deixo uma pergunta:

Porque um religioso não consegue afirmar de forma alguma que o deus pessoal deles não existe? Porque eles somente dizem que o deus deles existem?

Se compreendeu a pergunta, é porque, se um religiosa assume essa postura, é o mesmo que cometer suicídio, pois esse religioso estaria indo contra aquilo que faz sentido para sua vida, seria o mesmo que se entregar ao diabo.

Mesmo que mostremos qualquer evidência, um cego não pode ver, se ele não estiver disposto a ver, por isso, é besteira, querer convencer os religiosos de seu caminho, já que eles mesmo se intitulam loucos. Não sou eu que afirmo isso, basta você criar um pouco de coragem e ver algumas músicas gospel, e verás que eles possuem letras dizendo que se eles são loucos por seguirem a deus, eles aceitam esse fardo, ou seja, eles mesmo se colocam na posição de que, não importa o quão cegos sejam, não importa o que o mundo ou a ciência diga, eles já escolheram viver em sua loucura e insanidade. E eles estão andando e cagando, para o que você pensa deles ou acha, pois eles trocaram a realidade objetiva por uma subjetiva, de tal forma que, a subjetiva se tornou realidade objetiva.

Para obedecerem aquilo que seguem, estão dispostos a matar pessoas por isso, ou seja, se o apocalipse que eles tanto falam e possuem medo acontecer, irá acontecer por causa dos religioso e se os fanáticos tomarem o poder, milhares de inocentes pereceram. O apocalipse somente pode ser criado por pessoas fanáticas e loucas para a volta de seu deus, e eles se forem obrigados ou desejarem fazer, colocaram em perigo milhares de pessoas.

É isso. Obrigado por ler.

Argumentos contra e a favor da existência de Deus Religião 11:17