Um erro filosófico de William Craig em relação A deus (Atemporal e Leis do universo)

Atemporal

William Craig assim como qualquer teísta, irá afirma que o ser metafísico é atemporal que significa

fora do domínio do tempo; que não se enquadra em tempo algum; que não pertence a um tempoespecífico

que não tem a existência do tempo, acrônico

(Gramática) diz-se da forma verbal que não indica tempo: o presente simples do indicativo, o imperativo e o infinitivo

Ou também:

O que transita no tempo sem necessariamente pertencer ao passado, futuro ou presente.

Que não é regido pelo tempo.

Estamos falando de um ser que não age ou não se enquadra no tempo que conhecemos, em outras palavras podemos afirmar que este ser tem que ser atemporal. O próprio argumento é complicado em sua essência, pois não leva em consideração, em como seria o 'tempo' (f1) em relação existência deste ser. O que é apresentado com o argumento é que este ser não se enquadra ou não possuí sua existência baseado no tempo.

Quando falamos de tempo, nos expressamos como o tempo que conhecemos. Mas é possível existir um tipo de tempo em relação a este ser metafísico?

Sim é possível. Mas como demonstro isso? Vamos usar um exemplo:

Leis que regem nosso universo x As leis que regem o ser metafísico (como surgem milagres)

A muito tempo analiso essa questão em relação as Leis em nosso universo e também o que quer dizer as Leis em relação ao ser metafísico.

Se nosso universo é regido por certas Leis, levando em consideração um Criador ou ser que pode ter criado tudo que vemos e sabemos que existe, temos que chegar a conclusão de que para este ser metafísico, Leis são aplicadas em um nível totalmente diferente do que sabemos e observamos. O que para nós é um milagre, para este ser seria algo totalmente natural. Para ficar claro este ponto, seria o mesmo que nós observamos em relação as Leis da  gravidade. Milagres não existem, somos nós que por não entendermos algo, chamamos curiosamente de milagres.

Por exemplo, quando William Craig diz que Deus possuí um poder infinito, isso implica que existe uma ordem em determinadas Leis que permitem Deus possuir um poder infinito, caso contrário, seu poder não poderia ser infinito.

Outro exemplo, pode ser notado em Gênesis, referente a criação. Perceba que deus criou tudo do nada, portanto temos que concluir que para que algo seja criado do nada, Leis especificas devem ser seguidas a risca para que o processo de Criação do nada aconteça.

O que eu quero dizer é que para um ser metafísico existir e se manter existindo, é necessário que este ser siga certas Leis e regras, caso contrário não poderia existir.

Muitos podem querer refutar essa argumentação, dizendo que deus cria suas próprias Leis, o que ao meu ver seria um absurdo, já que este também é regido por certas Leis e pode quebrar essas Leis, como por exemplo, era impossível para o homem voar, mas criamos 'brinquedos' que utilizam as Leis a nosso favor, no caso de deus ou ser metafísico, poderia ser a mesma coisa. Neste ponto temos que deduzir que as Leis existem (ou grande parte delas) independente deste ser metafísico, ou seja, sem a necessidade dele. Este ponto contrária o que os teístas no geral acreditam, mas perceba que independente do que nós façamos, sempre alguma Lei irá se cumprir, como a da causa e efeito, acredito que este ser metafísico, não pode fugir das Leis e Regras, pois no caso este ser não poderia existir ou até mesmo ser um ser metafísico.

Em nosso universo, por outro lado, nossas Leis e Regras em relação a este ser pode ser facilmente quebradas ou dribladas. Em outras palavras, os milagres que acontecem, poderiam ser explicados facilmente por serem quebradas nossas leis, mas quem disse que as Leis que permitem que as nossas Leis sejam quebradas, não existam?  Podemos pegar o exemplo da abertura do mar vermelho, as pragas do Egito, a Ressurreição de Cristo. Para nós isso seria tido como milagres, mas na perspectiva divina seria algo natural e simples de ser feito, apenas entendendo como as Leis funcionam. Neste caso, Certas Leis permitiriam que outras leis fossem quebradas. Por exemplo, uma civilização que nunca conheceu algo como a civilização. Para essas pessoas o que fazemos (como simples) poderiam ser tão complexo, que poderiam dizer 'milagre'. Agora leve isso para outro nível, leve isso para Deus em relação a nós. O mesmo acontece.

Neste caso, nossas Leis pertencem a um conjunto maior de Leis e Regras, já que uma Lei de fora pode quebrar uma Lei de dentro de nosso universo, na verdade não estaria quebrando algo, já que nossas Leis pertenceriam a outras que não conhecemos, por isso esse 'milagres' bíblicos por exemplo, poderiam ocorrer. Um exemplo para esclarecer melhor essa ideia, imagine os números ímpares, agora imagine um conjunto Naturais, perceberá que estes números ímpares pertencem a este segundo conjunto de números, em outras palavras, podemos utilizar qualquer número dos números ímpares que Jamais afetaríamos o conjunto dos números naturais.

As Leis que regem nosso universo poderia trabalhar da mesma maneira dita acima, entrarmos em um conjunto de Leis que estão além de nosso universo. Por outro lado, isso também demonstra que as Leis independem de um criador, caso contrário, este criador não poderia quebra-las. Como por exemplo, sair do ‘espaço’ atemporal e entrar em um universo temporal através de um homem como Jesus.

Está é apenas uma ideia de muitas, e merece ao menos ser ponderada.

Este é o caso em relação a um ser atemporal, fica a pergunta, este ser atemporal, seria atemporal em sua 'realidade'? 

Somente porque algo é atemporal ao nosso universo, não significa que este ser seja atemporal a si mesmo ou ao 'espaço' onde se encontra!

Por um lado Craig está certíssimo, tudo que está fora de nosso universo é atemporal, mas isso seria atemporal onde se encontra? Neste caso, não temos muito a dizer. Pois poderíamos muito bem dizer que algo é infinito, mas na perspectiva desse algo, o tempo apenas seria diferente, o que nos daria a impressão de que este ser, seria infinito, quando este poderia muito bem ser 'finito'. É claro que achariam essa ideia absurda, por outro lado não poderiam simplesmente refuta-la dizendo que algo é infinito, pois estaríamos nos referindo a nossa perspectiva, no que esperamos que este 'ser metafísico' seja, baseado em nosso universo.

De qualquer forma, em nossa perspectiva, este ser seria atemporal e de alguma forma infinito, como poder, por exemplo.

Obrigado por ler!

22:52