TEMOS que parar com ISSO 001

O mundo consciente é a SALVAÇÃO para nosso MUNDO

Todos vivemos em uma caixa, poucos são capazes de sair dessa caixa, mas quando saem, encontram um céu sem grades, um mundo sem paredes, onde seu conhecimento é ilimitado. - Gabriel Melo

O que quero dizer com o mundo 'consciente' e não 'inconsciente'?

Aqui é onde separamos o Joio do Trigo, pessoas consciente são:

1. Possuem Maturidade e Inteligência emocional

2. Pessoas que entendem sobre negociação voltada para resolução de conflitos e problemas

3. A pessoa Busca conhecimento para se tornar alguém melhor

4. Possuem habilidades sociais e comunicativas efetivas, possuem excelentes analises e criticas

5. Não suportam Injustiças e muito menos CORRUPÇÃO onde pessoas inocentes são prejudicadas pela satisfação de poucos

6. Compreendem o mundo a seu redor e tentam muda-lo para que todos possam viver ou ao menos estarem em um mundo melhor

A humanidade precisa de nós, o discurso do grande ditador:

       É claro que podem existir outras regras na lista ou até mesmo pode ser acrescentada novas.

        Saiba mais aqui: http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/seducao-001-introducao-ao-mundo-alfa_4.html

Entenda como o lado emocional trabalha e analise o mundo:

Link 1:http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/seducao-003-jogos-emocionais-mulher.html
Link 2:http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/seducao-008-real-x-falsa-sensacao-da.html
Link 3:http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/ateismo-consciente-002-acreditar-em.html

        Isso é muito importante, pois nesta área que iremos entrar é imprescindível que tenha lido os 4 textos acima. Quando compreender o lado emocional e como ele funciona, ficará fácil perceber as pessoas que não pertencem ao mundo consciente, não importa onde estiver. Isso eu garanto!

      Vamos começar com ateus e religiosos inconscientes:

Ateísmo inconsciente

        Está é a pior forma de ateísmo, são pessoas que possuem verdades absolutas em um nível emocional e não racional. O lado racional busca a melhor negociação para ambos os lados enquanto o lado pessoal sempre visa que um lado irá ganhar e o outro perder, neste caso ambos perdem. Saiba mais sobre resolução de conflitos aqui:http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/relacionamentos-002-nao-perca-seu.html

         Esse tipo de postura é típica em jogos emocionais e manipuladores, saiba mais aqui:     http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/seducao-003-jogos-emocionais-mulher.html        

        Muitos desses ateístas inconscientes cometem erros terríveis e para um bom observador é fácil perceber quando eles (tanto ateus como religiosos inconscientes) estão dialogando com argumentos que são baseados em como eles se sentem em relação ao que estão dialogando. Eis outros exemplos clássicos de ateus inconscientes:

'Como racionalidade não funciona direito no meio religioso, lá vamos nós, provarei a não existência de deus'

          É claro que um ótimo sinal é a arrogância e um segundo sinal claro é a ignorância. Se os maiores Filósofos que hoje temos no mundo, não podem declarar a morte de deus, então nosso amigo apenas pode estar falando do que ele sente em relação ao que acredita ou que não acredita. Neste caso, nosso amigo está utilizando argumentos baseados em seu estado emocional referente ao que dá sentido (de forma emocional e não racional) a sua existência, o que não irá ajudar em nada nesta negociação, pois como ela está acontecendo em um estado emocional destrutivo, um lado sempre vai perder ou ambos perderam.

       Minha dica é pare com isso, está se destruindo a toa com pouco conhecimento sobre Deus ou a não existência de deus. Por favor pare com este pensamento e arrogância. Não nos leva a lugar algum.

'Pessoas boas, fazem coisas boas. Pessoas más fazem coisas más, mas para pessoas fazerem coisas ruins é preciso religião'

'Se deus existe, eu desafio que ele venha aqui impedir esse meu post de ser publicado. Se o post for publicado vou concluir que deus não existe'

'Deus não existe porque o mal existe' - (algo totalmente emocional e não racional como explico aqui: http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/religiao-002-o-carater-de-deus_8.html)

'Deus não existe porque não existe provas e evidências de sua existência'

'Ateus são inteligentes, religiosos não'

'Religião só causou guerras e mortes'

'se você está nesta situação, como deus pode existir? Ele não te ama?'

        Existem milhares de frases como as mencionadas acima. É triste ver pessoas que aceitam uma determinada possível de forma emocional e não racional. 

       Geralmente o que as pessoas acreditam e falam, geralmente está pessoa é assim em outros aspectos de sua vida, como relacionamentos, estudos, família, pessoas com este tipo de pensamento poderiam bater em seu filho e dizer:

'Eu sou o pai, meu filho tem que obedecer'

'O filho é meu, eu faço o que eu quiser, vá cuidar de sua vida'

'Não trato as pessoas assim, tratei você assim' - após cometer algum erros

            Poderia colocar mais, mas irei parar por aqui.

           Agora vamos para o lado religioso inconsciente e veremos a singularidade entre o estado emocional de pessoas inconsciente são encontrados em todos os lugares do mundo.

Teístas Inconscientes (religiosos inconscientes)

       O interessante desses teístas ou religiosos é que são muito parecidos com os ateus inconscientes. 

       Por exemplo, essa foi uma resposta que obtive a um tempo atrás, referente ao ensino da bíblia nas escolas:

      O problema de ensinar religião nas escolas é muito mais complexo do que se imagina. Existem diversos problemas com a bíblia, já que crianças absorveriam o que seria ensinado da mesma forma que se fosse ensinado sobre outros livros de fantasia.

Outro exemplo:

     Por exemplo, como poderíamos explicar a bondade de deus ao matar os primogênitos, que foi a última praga se não me engano, quando deus mesmo endureceu o coração de faraó, para esse não libertar seu povo. Como iriamos dizer para uma criança que deus é bom quando matou crianças inocentes, porque ele escolheu um povo, mesmo tendo criados todos a sua semelhança? Será que deus não poderia aparecer para faraó ou mandar um anjo? Matar crianças para mim é muito ruim para a imagem que pregam de deus.

Quando o religiosos inconsciente é confrontado com isso geralmente responde algo do tipo:

E:

       Por exemplo, quando deus mandou o dilúvio, ele estava deduzindo que a humanidade estava se afastando de deus e não porque a humanidade estava 'vivendo' como queria, pois querendo ou não, deus acabou cometendo uma 'maldade' para que o povo não se 'esquece-se' dele e por isso resolveu matar todos, menos alguns, Isso é moralmente correto perante os 10 mandamentos divinos? 

        O que o rapaz disse acima, acaba provando que deus prática a injustiça para o bem do que ele achar que é 'bom', fica difícil aceitar que deus aceita todos de forma incondicional, mesmo dizendo que com a morte de jesus certas 'leis' e 'justiças' foram abolidas, neste caso entramos em um cenário, muito mais complexo que mencionado acima, que seria:

'Jesus realmente ressuscitou?'

       Até hoje nenhum religioso pode afirmar que realmente Jesus ressuscitou, nem mesmo Paulo. O melhor argumento que eles possuem referente a isso é:

'Algo muito estranho aconteceu' - neste caso acreditam que a resposta como a ressurreição é a mais provável e indicada segundo as evidências de Matheus, Marcos, Lucas, João e Paulo. O problema é ainda mais sinistro quando perguntamos como podemos ter certeza que Matheus escreveu o livro de Matheus? Isso ainda permite a ressurreição de Jesus ficar mais estranha do que se imagina. O que nenhum religioso pode fugir é que os eventos paralelos a morte de cristo nunca aconteceram, eis o primeiro artigo depois colocarei mais:http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/jesus-001-evidencias-contra.html

Para se ter uma ideia de quando jogamos para os religiosos a possibildaide do deus do cristianismo ser maligno e praticar a maldade, eles geralmente:

'Não olham nossas evidências, que diga-se de passagem são mais de 140'

'Começam a rir como se a pessoa que disse-se isso estivesse totalmente errada em sua colocação'

'Procurar mudar de assunto, adentrando em assuntos que não tem nada a ver com o assunto principal da conversa'' - por exemplo, ao falar sobre o deus do cristianismo a pessoa muda de assunto para por exemplo, a moralidade ateísta, eis o texto onde 'enfrentei' um desses religiosos que defendem sua crença com unhas e dentes de forma a se ver como 'certo' e eu 'errado', geralmente pessoas assim, apontam pra você e dizem palavras como se eles te conhecessem melhor do que você mesmo, são do tipo que preferem a pontar o dedo e confrontar, do que olhar as evidências e responder a pergunta que foi feita.

Eis um exemplo clássico de onde me bloquearam, sem motivos realmente bons para a isso:

·         Anti-ateísmo (anti-atheism)Primeiramente, ateu não tem autoridade, nem nenhuma capacidade para fazer julgamento moral.

Para isso, bem e mal absoluto deveriam existir.

·         Anti-ateísmo (anti-atheism) Se A Bíblia diz que Deus matou alguém, MAS também diz que é supremamente bom e onisciente, a dedução lógica é:

Havia um bom motivo para o ocorrido, ou as coisas teriam sido piores se não tivesse acontecido.

·         Anti-ateísmo (anti-atheism) Mas agora voltemos para moralidade humana x divina:

Não confunda bem e mal objetivo com "eu gosto" e "eu não gosto" , que são subjetivos e nem é uma regra moral.

Bem e mal objetivos são praticamente sinônimos de certo e errado, é um comportamento certo para se alcançar um objetivo. No ateismo o homem não têm um objetivo, só é relegado aos seus impulsos naturais, por isso a "moral ateista" sempre se reduz somente as regras do "eu gosto, eu não gosto". E isso não é moral, e muito menos objetivo.

Ninguém lê Nietsche e Schopenhauer aqui não ? Coleguinhas filósofos ateístas como Nietzsche, Jean Paul Sartre, Albert Camus, entre outros (cada vez está mais difícil de citar ateus competentes de gabarito acadêmico) Afirmaram que a vida é um absurdo, sem sentido, sem propósito tudo um niilismo pleno e infeliz, a única alternativa a se ter é criar uma felicidade para si próprio a partir desta infelicidade do absurdo da vida.. ou seja, pela concepção absurdista ateísta, nenhum de nós vamos ser nada, nada tem valor, niilismo... Vá estudar a serio, seus próprios heróis antes de rejeitar os que vocês desconhecem...

Quanto ao argumento moral, já provei que a existência do bem denotaria a existência de Deus. Demonstrei também que o mal é decorrência de um bem ontológico que o livre arbítrio, a vontade. Esse problema do mal já foi muito discutido desde Epicuro. Santo Agostinho já o refutou brilhantemente. Leia um pouco sobre isso. Mas você diz que a noção de bem depende do contexto social. Logo, acabou de confirmar minha tese que o problema do mal, para um ateu, é falso, pois ele parte do princípio que não existe mal e bem, mas sim comportamentos socialmente aceitáveis ou não aceitáveis. Você diz que baseia sua moral na premissa de que “não farei com outros aquilo que não gostaria que fizesse comigo”, mas isso nada mais do que uma consequência do princípio cristão de que “amai aos outros como a ti mesmo”.

Veja como sua premissa não tem nada original. E como diria endemoniado Nietzsche, essa noção de que a solidariedade, a piedade e a fraternidade são coisas boas foi construída pelos cristãos, que eram perseguidos pelos romanos. Para ele, isso não passava de moral de ressentidos dos fracos que eram perseguidos pelos fortes, e que isso veio simplesmente se tornar um tabu para ocidente.

Continua explicando, ainda, que a destruição da religião, especialmente do cristianismo, faria com que o homem se livrasse dessa moral tola, pois tendo o homem consciência de que isso é mero tabu social ele conseguiria suplantá-la pela sua vontade, e em nome da sinceridade realizar apenas aquilo que tem vontade. Para ele, a vontade se guiaria para conquista do poder. Para mim, a ausência de religião seria o estado bruto de natureza hobbesiano, todos contra todos em nome da verdade. Para Nietzsche, seria a evolução do homem ao super-homem, obrigando aos fracos a se tornarem também fortes. Logo, a sua premissa moral ateista, não passa de uma bela moral teista, e o ateismo, como confessado por Nietzsche, conduz ao indiferente moral, logo, por ele, não podemos avaliar se escravidão é boa ou má; ou se a pedofilia é boa ou mal (para os gregos, era normal, inclusive desejada como forma de união entre o mestre e o aprendiz); ou se o sexo precisa ser consciente (por que precisa ser consciente? Quem disse isso? Porque devo seguir isso? Tantas outras sociedades não viam problema nisto, então por que a nossa seria mais correta ou melhor que elas?), e etc.

E este é só um dos problemas, de uma análise da moral sob uma perspectiva com base em pensadores ateus e as deduções lógicas que eles tiveram de sua própria ideologia. Logo, abrace a ilusão que você criou para você, e chore tranqüilo no seu travesseiro, repetindo para si mesmo que toda esta ilusão moral que você segue, é justamente isto, uma bengala.

         É muito complicado dialogar com pessoas que apenas possuem olhos para seu ponto de vista, o que acaba tornando a negociação muito difícil de ser concluída, e neste caso, foi concluída quando me bloquearam, mas vamos analisar o texto acima, e ver como é complicado de lidar com pessoas assim:

1. Ateu não tem autoridade e nem possuí capacidade para fazer julgamento moral;

2. Deus mata e prática a maldade na bíblia, porque ele tem um bom motivo, mesmo sendo um ótimo motivo para ir contra a própria Lei moral que ele mesmo criou. - tem alguma lógicas? Não, saiba mais aqui: http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/religiao-001-lei-de-deus-e-justa.html

3. Voltemos para moralidade humana x divina - Não estávamos falando sobre se deus fez a maldade ou não? ao menos ele diz que se deus fez alguma maldade é porque tinha um bom motivo pra isso. Logo ele afirmou nosso argumento referente a deus também fazer a maldade, portanto resolvemos o problema do mal,  e assim acabamos provando (através do nosso amigo) que ou o deus do cristianismo pratica a injustiça e maldade ou ele não existe. Obrigado Anti-Ateísmo.

4. Não confunda bem e mal com gosto e não gosto - É interessante que nosso amigo não separa argumentos racionais de argumentos emocionais. Pois gostar de algo se remete ao lado emocional em como nos sentimos em relação a alguma coisa, ele deveria saber que bem e mal em argumentos racionais, não se misturam com argumentos emocionais, e isso ele não sabia, mas como ele iria saber?

5. Ninguém lê Nietzsche ... - Interessante, que meu querido amigo nem percebe que, porque eu iria querer debater neste nível, sem conhecer diversos pontos de Nietzsche? Ele deduziu que eu não estudei sobre ele ou diversos outros autores, então ele me classificou como inferior na argumentação, e assim nossa negociação foi tipo ele está certo e eu estou errado. 

6. Nosso amigo fala sobre 'sentido' na vida, pois um ateu não tem sentido na vida e ele possuí um que é deus. Esse é um grande problema para nosso amigo que ainda não percebeu que dizer 'sentido' está relacionado a como alguém se sente em relação a sua existência, e como a pessoa se sente em relação a sua existência é algo que deve ser usado como um argumento emocional e não racional. 

         É o mesmo que o papa joão Paulo disse uma vez que religião e razão estão juntas, mas como o papa não sabia nada referente ao lado emocional, ele cometeu um grande equivoco, ao dizer que religião é algo racional, que deus é algo racional e que a fé é algo racional, todos esses pontos mencionados são argumentos emocionais e não racionais.

      Faz algum sentido perguntar para uma árvore qual o sentido de sua existência? Ou perguntar para qualquer animal, o porque de sua existência?

      'Sentido' para a existência do ser humano, apenas faz sentido para ele mesmo, já que é o ser humano que deve se 'sentir' bem com aquilo que acredita, ou talvez, pelo medo da morte ou pelo medo de saber que o universo um dia chegará ao fim. 

    Ao encontrar algo que acabe com está ansiedade, com este medo, isso ajuda a pessoa (de forma emocional) a levar uma vida melhor e completa, mesmo que não seja. 'Sentido' em relação a deus, apenas faz 'sentido' se utilizarmos isso em um argumento emocional e não racional. 

7. Logo abrace a realidade que você criou pra você e chore tranquilo no seu travesseiro, repetindo pra você toda essa ilusão moral que você segue e é apenas uma bengala. - Como eu disse anteriormente, ele antes da iniciarmos a conversa já tinha aceitado que a posição que ele possuí-a está 'certa' e o que eu proponho é sem valor ou sentido. Ele não explicou nada sobre o assunto principal que era sobre o deus do cristianismo e sua moralidade (mudando de assunto é uma tática para desviar a atenção para um assunto que evite detalhes no assunto principal, isso é bem explicado nos jogos emocionais: http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/seducao-003-jogos-emocionais-mulher.html) e ainda terminou a frase com um ar de arrogância e ignorância, como se Deus realmente existisse, quando ninguém até agora consegue de forma alguma decretar que Deus existe, e qualquer um que faça isso é bem arrogante, da mesma forma que um ateu inconsciente é bem arrogante ao simplesmente afirmar que deus não existe. em outras palavras, dos dois lado encontramos pessoas com mentalidade e com o lado emocional parecidos. Perceba que em ambos os lados temos joio e trigo.

        Com frequência o religioso não entende o ponto de vista, e ao invés de realmente argumentar em um patamar racional onde os dois ganhem, simplesmente assumem que o que é dito é uma loucura (isso acontece com frequência, já aconteceu com Bill Gates, Abraham Linlcon, Steve Jobs, Pessagno, Entre milhares de outras pessoas, tais como Jesus.

       Este tipo de pessoas estão em todos os lugares, e são pessoas que sempre atrasam e ainda ensinam coisas absurdas, sem real embasamento e conhecimento, principalmente sobre aquilo que sentem aversão. Está é um ótimo caminho a se observar nas pessoas, principalmente quando ao invés de verificarem e irem atrás do conhecimento oferecido pelo oposição, aceitam ficar em sua própria caixa.

O rapaz escreveu assim a um comentário bem intrigante e polêmico de minha parte:

         Tanto ateus inconscientes e teístas inconscientes cometem o maior dos crimes, se prendem em seu próprio mundo de verdades absolutas, onde a fé é indiscutível a ponto de levar a morte de pessoas como a morte do pai dessa moça, olhe o testemunho dela:

         Quando as pessoas não conhecem o lado inconsciente, tende a cometer erros grotescos. Nosso inconsciente tem um poder devastador e assombroso que poucas pessoas dão valor a isso, por isso milhares de pessoas aceitam que existe uma vida após a morte (experiências de quase morte), entre muitos outros. O segredo está em nosso cérebro que de tão poderoso pode criar as maiores ilusões que poderia fazer nosso lado consciente duvidar da realidade.

      

        Desde cura, a sonhos surreais (neste caso experiências como se a pessoa realmente estivesse vivendo aquela realidade), vozes que somente a pessoa ouve, experiências com anjos e muitos outros, o problema é que isso acontece em situações onde estamos perto da morte. Muitos acreditam de tal forma que dão este poder para DEUS sem primeiro entenderem sobre o lado emocional, consciente e inconsciente. Este é um perigo pois, perante o lado emocional, qualquer sonho, anjos, demônios, lobisomens, duendes, podem ser reais de forma emocional, mas são totalmente diferentes de forma racional. Eis um vídeo que pode ser interessante, para dar uma introdução a este assunto, baseado no que eu disse nos últimos dois parágrafos: 

         Existe tanta coisa que não sabemos sobre a capacidade de nosso cérebro, que enquanto não entendermos, as pessoas sempre iram jogar essas argumentos para algo que pode muito bem não ter nada a ver com o que realmente acontece em nosso cérebro.

   

       Quantos de vocês já ouviram falar sobre Dejavu? Ou de pessoas que tiveram a experiência de ver o futuro por um breve momento de tempo? Se você está lendo isso, pode pensar que é loucura, e eu diria realmente é, mas não loucura para nosso cérebro. Saia da caixa que se encontra, a muitos mais para ver do que seus olhos podem ver:

Para finalizar sobre religiosos inconscientes, muitos deles, como diversos ateus inconscientes, passam a agredir a outra pessoas e dão justificativas para sua agressão:

Atila Isso não é cura, louco morre louco.judas sempre foi judas, diabo sempre foi diabo, você será sempre esse mal. 

Atila  Gay, fanático, desviado de Deus.   Só você pode decidir outro caminho, a salvação é individual, você sabe disso.

Gabriel Orciole Continue falando adoro ouvir crente inconscientes defendendo a crença que possuem de forma emocional, vamos até onde seu Cristo e Deus está satisfeito

·         Atila  ninguém pode fazer isso por você, a não ser você. judas fez uma escolha, o diabo também, você deve decidir, com o cara la de cima, isso não tem nada a ver com a decisão sua.

Atila Ele é Criador e tu é uma criatura.

Atila  Ele é eterno, você imortal Gay, fanático, desviado de Deus.

Atila  Ele continua sendo Deus e tu?

Esse é o deus bom e justo, que é defendido pelos teístas inconscientes e é claro, do outro lado da moeda existem os ateístas inconscientes fazendo a mesma coisa. Não tenho exemplos aqui, mas assim que tiver mais exemplos irei coloca-los.

Referente a pessoas conscientes

         Eles são a diferença no mundo. Fazem a diferença, não ficam apenas aceitando verdades a ponto de excluir ou matar pessoas, por causa de algo que pregam.

         Pessoas conscientes julgam comportamentos e jamais mataria uma pessoa apedrejada pelo que seguem.

Quem são as pessoas que considero 'inconscientes' do mundo?

Exemplo 1: Dizer verdades individuais como se fossem verdades universais (real x a falsa sensação da real)

Utilizam argumentos emocionais para defender sua causa:

-é porque eu acredito

- Vai querer confrontar minha fé?

-Eu sou assim mesmo, se você não gostou tem quem goste

- Amigos verdadeiros conto nos dedos

- Utilizam e abusam de jogos emocionais: http://bloggabrielmelo.blogspot.com.br/2013/09/seducao-003-jogos-emocionais-mulher.html

          Entre milhares de outras.

         O mundo pode ser um lugar melhor, mas somente será um lugar melhor para todos, quando as pessoas acordarem de seus sonhos e virem para a realidade. Neste caso não importa se é ateu ou religioso, se você for consciente do que acredita e que ao dialogar busca o conhecimento que isso traria para os dois lado, estou contigo. Por outro lado tenho aversão a pessoas que pertencem ao lado inconsciente, eles oferecem tão pouco e acreditam que estão oferecendo muito. Tantas possibilidades no mundo e escolhem a que menos ajuda.

Obrigado por ler

Atenciosamente Gabriel melo

22:32