Crítica sobre a Real: A REAL NÃO É FÁSICA

Crítica sobre a Real: A REAL NÃO É FÁSICA

Essa crítica foi tirada do livro do wallace da comunidade homens de verdade, eis a fonte sobre o assunto Clique Aqui

Poucos de vocês (ADMs da página) possuem o suficiente para ver alguns erros contido no texto, tais como: (espero que tenham a mente aberta)

1. 'A Real é fásica' => Que ocorre por fases.

     Wallace comete o erro de dizer que a real é fásica, isso é simplesmente uma falácia que não deveria ser ouvida. Como a Real pode não ser Fásica?

     Algo que não irá mudar por exemplo, é encontrar a real sobre as mulheres e sobres os homens fracos. Neste caso, a real não é fásica já que as mulheres e os homens fracos não trocam de fases, isso implica que neste caso a real se mantém estagnada em um determinado ponto. Isso é um dos exemplos de que a real não se dá por fases , isso implica que, a real não é fásica.

     Mas então gabriel o que tem de fásico na real?

     Imagine que a real seja uma pista de formula 1, a pista jamais irá mudar, mas os corredores, os carros, os utensílios e objetos na pista sempre estão mudando. Em outras palavras, a real não é fásica, mas os assuntos dentro dela sempre estão evoluindo, em outras palavras, são fásicos.

    Isso implica que a real não é apenas um estilo de vida como wallace aponta, a real passa a ser como uma ideologia, uma visão filosófica, como uma determinada religião, como o cristianismo ou algo como o budismo. A real assim como o budismo, o cristianismo ela não muda, apenas se adapta. Algumas adaptações para melhor e outras para pior. Como a Antiga Real (defendida pelo texto de Wallace) como a Nova Real (defendida por Gabriel Melo).

    A real não pode ser aceita como um estilo de vida, pois assim como o cristianismo, budismo e outros, não são um estilo de vida, são uma ideologia que somente depois são utilizadas na vida do individuo e somente assim se transforma em um estilo de vida.

    Outra besteira do livro é o uso do politicamente correto, que me faz desacreditar que o Wallace seja a pessoa adequada para falar sobre a real. Ele diz que o homem não é perfeito como uma desculpa para justificar seu argumento, o que chega a ser irrelevante. Descobrimos sobre as Leis da gravidade, na verdade descobrimos tudo sobre ela, isso implica que somos perfeitos em relação a essa descoberta e também essa descoberta é perfeita por si, o que implica que, independente do homem ser perfeito ou não, verdades não podem ser alteradas pelos erros do homem, o que implica que mesmo o homem sendo imperfeito e cometendo erros, a Real continuaria a ser uma verdade.

    O que isso Implica?

     Isso implica que Existe a FALSA SENSAÇÃO DA REAL, ou uma falsa sensação de realismo.

     Muitas pessoas como o 'Harvey Realista Specter' diz que existem diversas linhas da real, tanto de conservadores e assim por diante, mas somente de ser conservador, isso implica que essa pessoa não faz parte do realismo e a pior parte é que está pessoa irá trazer o mundo onde ela vive para o conservadorismo e vai utilizar isso como se fosse algo da real ou do realismo, onde não passa de uma matrix q prende esses que se dizem realista, dentro da falsa sensação da real.

     Conclusão

    1. A Real não é fásica, fásica são seus subgrupos.

    2. Existe uma seguimento da real que é superior ao que ensinam sobre a Real, como eles não conhecem fingem que não existe, o que comprova a falsa sensação da real.

    3. Qualquer ala como o conservadorismo ou liberalismo, não fazem parte da real

20:47