O argumento da morte dos discípulos

O argumento da morte dos discípulos

Este argumento é muito utilizado por aqueles que defendem o deus cristão como verdadeiro e único. Só que eles raramente pensam nas consequências de se utilizar de tal argumento, o que é de se esperar já que eles utilizam argumentos relativos para defender o que acreditam. Como por exemplo, o argumento da fé, que tanto serve para qualquer outra religião, como serve também para ateístas.

Se um ateu diz que deus não existe, ele não está fazendo isso através de evidencias ou provas, ele está dando um salto de fé, já que o ateu não conhece e sabe todas as coisas do universo infinito para fazer tal afirmação ( e nem o teísta sabe para afirmar o oposto), neste caso, o ateísta se utiliza da mesma fé que o teísta, o que ficaria assim:

Fé Teísta = Fé Ateísta.

Deus Existe = Deus não existe. (Absurdo ou ele existe ou não existe, portanto a fé é relativa e irrelevante para ser utilizada em debates).

 Para facilitar irei trocar por números que ficaria assim:

1 =  1 (Fé teísta = Fé ateísta)

1 = 0 ( Deus existe = Deus não existe).

 O que é um absurdo. Ou ele existe ou ele não existe.

Portanto a Fé é relativa aquilo que se é acredito. O que é verdade pra você não é verdade pra mim, mas ambas possuem validade igual perante a fé.

O argumento sobre a morte dos discípulos é algo parecido. Em toda a história é fácil demonstrar as milhares de pessoas que até hoje morreram pelo que acreditavam.

O problema com esse argumento é que qualquer religião ou crença pode se utilizar dele. Os Babilônios, egípcios, cananeus, até mesmo os ateus podem afirmar que os ateus que morreram pelo ateísmo testificam que o ateísmo é verdadeiro.

Por outro lado também podemos analisar, todo aquele que morreu quando a Igreja dominava, e qualquer um que fizesse ciência era tido como herege e indo contra os princípios da igreja. Eram perseguidos e mortos, se formos utilizar o argumento que os discípulos testificam que a doutrina Cristã é verdadeira, então, aqueles que morreram por suas crenças e doutrinas, estão testificando que a doutrina deles também é verdadeira.

Espero que compreenda o problema que é se baseiam em pessoas que morreram pelo que acreditavam, não testifica que aquilo seja verdadeiro.

Outro problema é a confirmação desse tipo de informação. Quando observamos as mortes, até mesmo na cruz e de ponta cabeça, percebemos que, para eles necessitarem fugir do local onde moravam e assim por diante, isso implica que, após a morte de seu mestre Jesus, foi colocado, vamos dizer assim um prêmio (para não dizer que foram cassados), a ideia era fazer a morte dessas pessoas de exemplos, querendo ou não, eles iriam morrer, pois estavam com o ‘bandido’ Jesus portanto eram cúmplices desse ato de ‘terror’.

Baseado nisso é óbvio e fácil compreender que os discípulos mesmo negando seu mestre, seriam prosseguidos e mortos, não é necessário afirmar que isso testifica que Jesus era deus  ou algo do tipo.

Portanto, este argumento, é uma furada, um barco que está afundando.

Apenas pare de repetir o disse e me disse, caso contrário, irá sempre ficar atrás de pessoas que realmente sabem o que aconteceu com a história e principalmente com os discípulos de Jesus. Se seu mestre foi morto considerado como um ‘bandido’ pior que Barrabás, seus discípulos estariam no mesmo caminho e morreriam na certa.

Não é novidade da prisão de joão, da morte dos outros discípulos. A história aponta que eles foram perseguidos quer tenham desistido de sua crença, quer não tenham desistido a crença.

Este argumento da morte dos discípulos não é um argumento válido.

Argumentos contra e a favor da existência de Deus 15:33