Refutação do Argumento sobre os Valores morais objetivos

Refutação do Argumento sobre os Valores morais objetivos

Olá a todos. Me chamo Gabriel Melo e hoje demonstrarei como refutei o argumento de William Lane Craig sobre os valores morais objetivos, para isso, você precisará, saber do que estamos falando,  Clique Aqui para o argumento ou Clique Aqui.

Para refutar esse argumento é necessário evidenciar que os valores morais objetivos não apontam para um deus e sim apontam para o evoluir social do ser humano e aproveitando a deixa, provaremos também que um deus totalmente bondoso não existe. O motivo disso é que os dois argumentos estão interligados e um anula o outro.

Craig diz que o argumento dos valores morais indicam a existência de algum deus, no caso, o deus do cristianismo. Segundo a lógica de sua argumentação baseado nas civilizações ou tribos que não possuem contato umas com as outras, possuem valores morais idênticos, se não forem os mesmo. O problema é justamente a implicação disso ao compararmos com outros fontes que apontam para o oposto, provando que o argumento utilizado mesmo sendo logicamente válida é falho em suas premissas, já que a informação foi corrompida ou deixada de lado.

Se ele diz que os valores morais apontam para deus, portanto ele deve incluir nesta equação que as expressões faciais apontam para deus, já que uma tribo que não tem contatos com a civilização possuem as mesmas expressões faciais que as nossas, tanto de alegria , tristeza, prazer, e assim por diante. Ainda mais, podemos observar que, todo ser humano possuí emoções e as emoções são as mesmas não importa onde o ser humano esteja.

Eu disse isso para demonstrar que quando a informação utilizada é falha em algum ponto, o argumento não deixa de ser logicamente válido e irá seguir logicamente suas premissas.

Vamos ao que importa. Uma evidência clara que os valores morais objetivos é algo social ao invés de apontar para alguma entidade, são as crianças. Esse primeiro exemplo é claro e objetivo. Uma criança não faz distinção entre o certo ou errado de forma moral, isso porque ela não possuí e o conhecimento necessário no momento para dizer o que é certo e o que é errado de forma moral. Isso implica que conforme a criança vai conquistando maturidade, vai aumentando seu conhecimento sobre os valores morais, dos quais os valores morais são impostos pela cultura, ambiente e etc. Isso explica o porque um valor moral muçulmano é totalmente diferente em países que não são muçulmanos ou judeus se preferir.

Essa é uma evidência simples e comum que aponta para os valores morais objetivos, como algo social e pertencente ao ser humano. Se pudéssemos retroceder e vermos uma criança no tempo, veríamos que quanto mais jovem, menos sentido os valores morais possuem, isso implica que em uma determinada idade a criança começa a compreender como seu ambiente funciona, desta forma ela se adapta a este ambiente. O que evidência que a criança não possuí nenhum valor moral objetivo.

A evidência clara contra o argumento de Craig é que os valores morais objetivos é facilmente explicados pelas emoções, a parte ruim dessa evidência é que aponta para o evolução da sociedade ao invés de apontar para uma entidade sobrenatural.

Quando digo emocional, eu me refiro que as Leis e a moralidade que aceitamos, em primeiro lugar ela teve que ser emocional para depois se tornar Leis de forma racional. Deixe-me explicar melhor para sua compreensão.

Imagine que estamos em um tempo onde a escrita não foi inventada e que ao invés de vivermos em tribos, vivíamos por conta com suas crias (na época não existia a ideia de filhos). Imagine agora que um inimigo apareça e ameaça a matar sua cria. O que você iria fazer¿ Provavelmente lutar até a morte para defender o que é seu. Essa defesa não acontece por instinto, ela acontece por causa das emoções. Sem as emoções se este inimigo fizesse um jantar com seu filho, você até comeria junto, isso se não existissem emoções. Por causa da existência de emoções podemos observar praticamente em todo o reino animal, uma preocupação com as crias e nos cuidados da mesma, o que mais uma vez não aponta para nenhuma deus. Dito isto, fica fácil compreender que, quando alguém tenta fazer algo de ruim a seu filho, você rapidamente toma a frente na defesa do mesmo. O intrigante neste ponto é que as emoções não evoluem com o tempo, ou seja, permanecem as mesmas.

Vamos avançar um pouco no tempo, neste caso, iremos parar no tempo onde vivemos em tribos e construímos nossas próprias Leis morais. Para explicar o porque os valores morais existem, podemos observar a escrita e sua importância, o que nos fez criar leis, para nos proteger e também para punir aqueles que quebram as leis. As leis são necessárias para manter não apenas a ordem, mas para proteger aquele que é seu.

Em uma tribo ou sociedade, para explicar o porque da existência de uma determinada Lei Moral, é necessário compreender o emocional em primeiro lugar, pois foi o lado emocional que permitiu que essas leis tivessem sentido. Um exemplo para compreendermos melhor essa ideia é que, se duas mulheres perderam seus filhos por algum motivo de alguém matar por qualquer razão, isso será tido como ruim, pois as emoções para a perda é tristeza, solidão, saudade, o corte da esperança, a perda do conforto e confiança, e isso gera uma situação emocional muito ruim. Agora imagine que isso aconteceu ano após ano, até que em um momento, pessoas decidiram que não queriam mais sofrer, e então a Lei Não mataras foi implantada. Tanto que, você pode ir em uma tribo que não tem contato com a sociedade, podendo ser os canibais por exemplo, e observará que a tribo não mata pessoas da próprio tribo, sem haver um motivo para isso. O que implica que antes de ser criada essa Lei, mesmo que não esteja no papel ou em algum lugar assinada, quando essa lei não existia, milhares de pessoas sofriam sem elas. O que implica que essas Leis não apontam para um criador, apontam para o ser humano e sua necessidade com o passar do tempo para se proteger de sua própria espécie. Desta forma, trazendo uma oportunidade maior que morrer antes de seus filhos e terem uma vida mais prospera e digna.

Esta evidência é fenomenal que evidência que os valores morais é algo social e não provem de nenhum deus ou entidade. Podemos observar que até mesmo naqueles que seguem algum deus possuem essas mesmas características em relação as emoções e a criação de Leis morais dentro de sua ideologia. Cada ideologia prega algo diferente em sua doutrina, e as punições para a quebra dessas Leis. Percebemos que essas Leis foram evoluindo com o tempo, mas possuem o mesmo tipo de começo, não importa se é em uma tribo que nunca teve contato com a civilização moderna, ou se alguém que nasceu em uma cultura diferente. Todos nós nos sentimos da mesma maneira em relação ao que aceitamos como propriedade e desejamos que essa propriedade permaneça conosco não importa quanto tempo passe. E para que isso aconteça é necessário Leis que proteja nossa propriedade. Em primeiro lugar a necessidade é emocional (quero que isto me pertença e não seja tomado de mim) e depois se torna Uma Lei moral de forma racional (isso lhe pertence porque um lei diz que lhe pertence).

Se observar nossas leis, poderá dizer por si mesmo se é algo social e que veio mudando com o tempo. Por exemplo, na bíblia em Êxodo 20 nos diz os 10 mandamentos e um dele é não matarás, esse mandamento é algo que está incluído mesmo em sociedade que não possuem contato com a civilização, o que não apontam para deus e sim para o ser humano.

Podemos ver que a transgressão de qualquer um dos mandamentos é morte. O que é bem interessante pois se um dos mandamentos diz que a transgressão do pecado é a morte, então aquele que aplica a lei e mata outro individuo, está matando, e seguindo essa lógica a pessoa que mata a outra deve morrer. E assim deveria seguir o Loop até todos morreram. Como que existe a tão famosa desculpa, de que aquele que aplica a lei não está sobre a Lei (o que eu chamo de Fracasso da Lei, pois aquele que executa a lei tem o poder para fazer o que a lei diz explicitamente para não fazer), o que implica que a Lei Divina é injusta ou não inspirada por deus. Pois se analisarmos essa lei (é aqui que provo que um deus totalmente bondoso não existe, não estou falando do problema do mal) podemos perceber que deus mata pessoas na bíblia. Neste caso estou apontando que existem cerca de 140 evidências bíblicas das quais demonstra deus matando outras pessoas (no total foram cerca de 25 milhões) e não sendo punido pela lei que criará.

Isso por si só, evidência que ou deus não é totalmente bondoso ou é indiferente a nós. Ou é um ou é outro, o que oferecem para defender o deus do cristianismo e as mortes que ele mesmo provocou, chamam de problema do mal, e todas as justificativas são falhas. Agostinho falho, William Lane Craig falhou e ateus falharam ao utilizar de forma errada o argumento que refuta um deus totalmente bondoso.

Outra evidência chocante e aponta que Satanás o diabo somente faz o mal se deus permitir, e com essa permissão o diabo matou cerca de 10 pessoas na bíblia, é o livro que conta a história de Jó. Deus em toda sua bondade permitiu que o mal fosse feito a um seguidor fiel, simplesmente por causa de uma aposta entre os dois. Por causa disso, as religiões e igrejas de hoje em dia, por causa de sua ignorância e falta de conhecimento, se aproveitam de uma má compreensão bíblica, para dizer que, o diabo ou satanás é responsável pelo mal, quando claramente a bíblia aponta, como um massacre, que deus pratica a maldade de forma de 2,5 milhões para cada uma vez que o diabo matou alguém com a permissão de deus.

Outra incongruência que vemos na bíblia é o antigo testamente e o novo testamento. Em minha opinião os dois não deveriam estar juntos no mesmo lugar. Pois se seguirmos a lógica e principalmente deixarmos de lado por um instante o ateísmo, ou o ceticismo e analisarmos as diferenças absurdas entre os dois testamentos, veríamos que Jesus e o Deus do antigo testamento não possuem nada em comum e parecem inimigos do que personagens que lutam lado a lado.

A filosofia de Jesus é totalmente diferente da filosofia baseado no antigo testamento. E o deus do antigo testamento sem dúvidas, não é o deus do novo testamento. No novo testamento deus é transformado em um deus totalmente bondoso e benevolente, e que quer salvar seus seguidores, no antigo testamento, se você ousa-se seguir outros deuses, se decidisse ser gay, homossexual, ateu, pensante livre, a única resposta era o apedrejamento. Podemos ver no novo testamente o que Jesus fez com Maria Madalena. Essa discrepância entre o novo e antigo testamento, evidenciam que os deuses mencionados em um e o outro são totalmente diferentes.

Para esquentar este assunto, podemos ver que o deus bíblico muda com o tempo, o que vai contra sua própria palavra de que deus não muda com o tempo. Os apologistas deram um jeito nisso, mas cometeram erros. Podemos ver deus claramente mudando com o tempo, ou melhor mudado conforme o povo ia mudando. O que implica que não era deus que estava mudando e sim os povos daquela época que forma mudando aquilo que acreditavam com o tempo.

Isso pode ser complicado de se entender, pois em muitos casos, a pessoa não compreende como essa ideia era mantida. Isso implica que quanto menos souber sobre o mundo a seu redor, maior as chances de aceitar algo sem questionar ou questionar e buscar as respostas com as pessoas inadequadas como pastores. Se quer respostas adequadas, não tente procurar em pessoas que praticam determinada ideologia, procure nos inimigos desta ideologia. Eles vão explicar o porque não aceitam determinada ideologia e a partir daí você decide por si mesmo se vale a pena ou não seguir determinada ideologia.

Conclusão

1.       Os Valores morais objetivos é algo social, facilmente explicado pelo lado emocional e do porque existem até hoje, em diferentes localidades pelo globo.

2.       Evidenciamos de forma simples de que um deus totalmente bondoso baseado na bíblia não existe.

3.       O deus do cristianismo são bem diferentes ao analisarmos o novo e antigo testamento.

Essas foram algumas de nossas evidências, espero que tenha apreciado e por favor nos mande suas críticas, estaremos respondendo assim que possível.

Obrigado por ler. Atenciosamente Gabriel Melo. 

12:19