A Dedução da existência de Deus
Muitas pessoas dizem que ‘Deus’ é
um ser pessoal, que se preocupa com eles, que está com eles. Segundo o
argumento da causa primária as pessoas ‘deduziram’ que este argumento é a favor
da existência do Deus que eles acreditam ser verdadeiro. Em outras palavras a
lógica deles funciona assim:
- Eu e mais de 3 Bilhões de
pessoas, acreditamos em um Deus, e por incrível que pareça, todos os 2 Bilhões
de Deuses existem, mesmo que seja necessário apenas um.
Este argumento é baseado no
Argumento Pessoal. Como a Fé evidencia todos e Evidencia que Deus não existe
(ateu) portanto a fé não é um argumento válido. Através da Fé, fantasmas
existem, lobisomens existem, duendes existem, papai noel existe, a fé não é um
argumento para se utilizar.
Deus é aceito como um entidade
tanto Criadora do universo e também é utilizado como um Ser pessoal e
Ideológico. Ou seja, Deus é dividido em três: Ideológico (como o deus cristão),
Pessoal (inconsciente, crença, sentido de vida, emoções e sentimentos, são
dirigidos para o Deus Ideológico assim criando uma crença pessoal com o Deus
Ideológico, tornando o Deus Ideológico
não apenas ideológico mas pessoal também) e o Criador (que não tem ligação com
o Deus Ideológico e nem com o Deus Pessoal).
A argumentação Teísta possuí alguns
furos. Mesmo que você prove que o Deus Ideológico não existe, a pessoa iria
dizer que ela acredita através da Fé em um Deus pessoal. Isso bastaria para
acabar com a argumentação, mas quando você demonstra que o Deus Ideológico e o
Deus pessoal não existem, eles correm para o Deus Criador. Muitos utilizam este
argumento de último recurso como evidencia da existência do Deus Ideológico e
Pessoal, do qual já foram demonstrados que não existem.
Eles raramente percebem isso. E
então eles utilizam o argumento de último recurso: Se você não puder provar que
Deus não existe, então o deus que eles seguem (aquele que você provou ser uma
farsa) para eles é o verdadeiro e existe. Eles fazem um jogo com a palavra Deus
da qual eles não estão ciente, e o fazem para justificar crenças
injustificáveis. Que entra em outro ponto, a crença não é algo racional e sim
emocional do qual tentam passar o que sentem como algo racional. O mesmo
argumento é utilizado para conciliar Fé e razão, o que não foi feito até os
dias de hoje.
Como pode ver este é um argumento,
baseado na ignorância e não na razão. Perceba que a razão não diz nada sobre
coisas que a razão não pode saber ou conhecer. Quando um teísta faz está
afirmação, ele está sendo muito desonesto, pois ao não saber sobre algo, ele
encontra um local para manter sua crença, mesmo que seja totalmente equivocada.
Toda vez que a razão não responder
sobre algo, a religião vai colocar Deus ali, em outras palavras funciona assim:
Eu não Sei = Deus existe. A Razão
e o conhecimento não explicam = Deus Existe. Toda vez que a razão não explica
algo, a religião acha que tem o poder de explicar como eles desejam explicar.
A religião existe, porque a razão
não pode explicar tudo, este argumento é conhecido como o Deus das Lacunas.
Toda vez que não podemos explicar algo, para os religiosos foi Deus o
responsável por aquilo. E assim funciona o Design Inteligente, a Fé, A crença
em deuses ideológicos e pessoais, e assim por diante.
Eu não gosto de utilizar o termo
Deus, prefiro o termo ‘Criador’, pois neste caso, a palavra criador pode ser
referir não apenas a Deus mas também a:
- Uma estrutura no universo;
- Uma essência não inteligente;
- Uma essência inteligente;
- Uma entidade chamada Deus mas
sem interesse no ser humano;
- Uma entidade chamada Deus mas
com interesse no ser humano;
Como podemos ver o argumento da
causa primária, não diz especificamente que Deus é a resposta adequada, este
argumento aponta na direção de outras opções tão válidas quando a existência de
Deus. Neste aspecto, qualquer teísta que se utiliza do argumento da causa
primária, comete um erro na INTERPRETAÇÃO DO ARGUMENTO, ou seja, somente quando
se tira o argumento de seu CONTEXTO, podemos afirmar que Deus existe e que este
seria justamente um dos Bilhares de
Deuses existentes.
O que o teísta faz é bem simples:
IGNORAR os outros Deuses, IGNORAR as outras possibilidades e através do
argumento da IGNORÂNCIA baseado na INTERPRETAÇÃO EQUIVOCADA dizer que o Deus
que eles seguem, existe.
Diferentemente de um Teísta que
faz tal afirmação, qualquer pessoa que se utilize da RAZÃO E DA MATURIDADE
PROVIDA DO CONHECIMENTO jamais faria tal afirmação.
Portanto quando um teísta disser
que este argumento evidencia ou aponta na direção de deus, demonstre que
existem diversas outras opções das quais NÃO EXISTE COMO NEGA-LAS.
Antes de um teísta dizer que deus
existe por causa da Causa primária, ele deveria interpretar o texto (algo que
se aprende na sexta séria) de forma coerente e não COMO ELE BEM QUISER.
0 comentários:
Postar um comentário
As opiniões expressas ou insinuadas pertencem aos seus respectivos autores e não representam, necessariamente, as da home page ou de quaisquer outros órgãos.